Qué funciona en Washington, D.C.

Todos los catálogos · Perfil de Estados Unidos

prácticas evaluadas

71/100

puntuación media de calidad

evidencia sólida, de 9 evaluadas

Las puntuaciones de calidad son puntuaciones de rúbrica de 0–100; “evidencia sólida” refleja el diseño del estudio; las adopciones cuentan replicaciones documentadas en otros lugares. Saber más

Puntos fuertes y débiles frente a sus pares

Puntos fuertes

Water & soil — retention, infiltration, erosion control +49 pts 100 aquí · 51 media

Evaluation evidence +31 pts 67 aquí · 36 media

Transparency, fairness & accountability +30 pts 83 aquí · 54 media

Documented learning +27 pts 100 aquí · 73 media

Demonstrated reach +25 pts 100 aquí · 75 media

Transferability / demonstrated replication +24 pts 83 aquí · 59 media

Scalability beyond pilot +17 pts 83 aquí · 66 media

Fire resilience — risk reduction, evidenced +8 pts 17 aquí · 9 media

Puntos débiles

Sustainability (ongoing) -13 pts 67 aquí · 80 media

Innovation level -18 pts 47 aquí · 64 media

Carbon — sequestration / storage, evidenced -18 pts 17 aquí · 35 media

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced -20 pts 33 aquí · 53 media

Perfil de puntuación vs pares

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

100 · 51

Evaluation evidence

67 · 36

Transparency, fairness & accountability

83 · 54

Documented learning

100 · 73

Demonstrated reach

100 · 75

Transferability / demonstrated replication

83 · 59

Scalability beyond pilot

83 · 66

Fire resilience — risk reduction, evidenced

17 · 9

Evidence of impact / measured public value

67 · 60

Governance, certification & transferability

72 · 66

Sustainability (ongoing)

67 · 80

Innovation level

47 · 64

Carbon — sequestration / storage, evidenced

17 · 35

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

33 · 53

Barra de color: Washington, D.C.. Barra gris: media de los pares en todo el corpus. Ambas en una escala común de 0–100.

Los puntos comparan la media de este lugar en cada dimensión con la media de todos los lugares evaluados, en una escala común de 0–100. Saber más

Mejores buenas prácticas aquí

Safety Net — el proyecto de seguridad tecnológica de la NNEDV para sobrevivientes de violencia doméstica · 92

MCP para datos abiertos federales de EE. UU. — Un piloto del U.S. Digital Corps eleva la precisión de la IA de casi cero al 95 % · 87

El Inventario Federal de Casos de Uso de IA — Cuántos Sistemas de IA Declaran Usar Realmente las Agencias de EE. UU. · 80

Etiquetas de metadatos generadas por IA de la NASA — Etiquetado automático mediante aprendizaje automático para la descubribilidad de datos abiertos federales · 80

iCanConnect — Programa Nacional de Distribución de Equipos para Personas Sordociegas (EE. UU.) · 68

Programa de Conectividad Asequible (ACP – EE. UU.) · 68

USDA Conservation Reserve Program (CRP) · 67

GSAi — El chatbot interno de IA de la Administración de Servicios Generales de EE. UU. · 53

Cada número es la puntuación global de calidad de la práctica, de 0–100, según la rúbrica de su catálogo. Saber más